我設計的婚戒，店家卻說版權是他的
當老闆說「我做的版權就是我的」，妳該如何守護妳的設計？
「老闆說：『我做的，那當然版權是我的！』」
聽到這句話，我內心的防禦警鈴瞬間大作。
很多人在消費時，往往只看到產品的美麗，卻忽略了簽名筆尖下的陷阱。這份聲明書最後藏著的一句：「店家保留再製、販售、再創作的權利。」 其實就是一種典型的「權利滲透」。
2025 年 10 月 1 日。
我自己設計了婚戒，找了一間店幫我訂製。 鑽石是拆掉我爸的鑽戒鑲上去的。
付訂金後等了一個月，婚戒終於完成！
我很開心地和男友到店面， 店家拿出一份聲明書要我簽。
上面寫我聲明我的設計無侵權行為，這個我覺得很合理。 但聲明書最後一句：「店家保留再製、販售、再創作的權利。」
最近才看到有人找廠商做杯子，誰知才收到樣本，就看見淘寶在賣她的杯子。
所以，我說付訂金時，沒這條款。 我無法接受這條款。
老闆說：「這是律師寫的！」
我說：「版權是我的。」
老闆很大聲說：「我做的，那當然是我的！」
「那不對啊！難道 adidas 找廠商做鞋，廠商能自行再製賣 adidas 的鞋嗎？」
老闆說：「你戒指的款式很難造，我根本不會再製！」 我問，那能不能刪掉最後的。
老闆傳信息給律師，律師說：「簽不簽都沒關係，法律就是這樣。」 我說：「既然沒關係，那我就不簽嘍。」
老闆馬上發脾氣，說要把戒指的鑽石拆回給我。
男友冷靜地指著聲明書上面寫的「再製」兩字，問： 「你說不會再製，為什麼聲明書寫再製這兩字？」
老闆答不出來，最後才同意改掉最後這個條款。
老闆說戒指是他做的，版權就是他的。 還說從沒有客人說不簽。
我真的覺得老闆這樣很誇張。
「以他的邏輯，所有客戶的訂製產品版權都歸他們，那工廠發大財了，因為幫蘋果做晶片的工廠能自行生產和賣蘋果的晶片了。」
其實戒指也不是他做的，是他手下的金工師傅做的，難道版權是歸金工師傅的嗎？
如果照他的邏輯，所有客製化商品的設計權都歸店家，那設計師和客戶還剩下什麼權利？
【依糕後記：關於創作與版權】
這件事其實讓我重新思考一個問題。
很多人以為，只要是「店家做出來的東西」， 版權自然就是店家的。
但其實不是。
如果設計是由客戶創作， 店家只是依照設計製作商品， 那麼設計的著作權仍然屬於創作者。
不然的話，很多事情都會變得很荒謬。
例如品牌設計鞋子，交給工廠生產， 難道工廠就能自己再製、再販售同樣的產品嗎？
創作與製作，本來就是兩件不同的事情。
也因為我自己一直在做創作與設計， 所以對於「創作者的權利」特別在意。
無論是婚戒設計， 還是我之後在做的品牌與作品，
我始終相信一件事：
創作應該被尊重。
依糕 Eagle｜由香港移民台灣六年
曾在香港漂泊，如今在台灣紮根。 我是 Valor Crown 的創辦人，也是 《逆滲透》 的開發者。 在這裡，我紀錄關於勇氣、防禦與生活的所有微光。
