回到專欄列表
Case Study / 2026.03.18

中國統戰如何運作?拆解「拉出去、打進來」的滲透模型

統戰不是戰爭,而是一場針對主體意識的「大手術」。

#統戰邏輯#在地協力者#反滲透#認知防禦#主體性

「統戰」(統一戰線)被稱為對岸的三大法寶之一。其核心邏輯並非直接的武力威懾,而是透過「結盟」與「分化」,在目標社會內部扶植自身勢力,最終達到從內部瓦解防禦的效果。在桌遊《逆滲透》中,這種「由內而外」的瓦解過程,被轉化為玩家必須時刻警戒的核心機制。

統戰運作的核心:分類與對待

統戰的運作遵循一個基本原則:「拉攏次要敵人,打擊主要敵人。」 它將目標社會的人群細分為不同的標籤,並施以不同的策略:

1. 經濟利益的「精準滴灌」

統戰最常用的手段是經濟誘因。這不是普惠式的,而是針對特定群體進行利益輸送:

  • 利益綁定: 透過採購協議、商業合約或地方交流,讓特定產業、地區的群體對該體系產生經濟依賴。
  • 機制連結: 正如在《逆滲透》遊戲裡,滲透方會釋放「經濟資源」來誘使防禦方放鬆戒備。當一個人的生計與對岸政策高度掛鉤時,他在判斷上便會不自覺地傾向有利於對方的立場。

2. 身份認同的「血脈召喚」

利用文化同源性,弱化國族認同,這是最難察覺的軟性滲透。

  • 文化置換: 舉辦各類祭祖、尋根、青年交流團,強化「同根同源」的敘事,讓參與者在情感上產生連結,進而對政治上的侵略產生「一家人」的防禦麻痺。

3. 在地勢力的「代理人化」

統戰最成功的結果,是讓目標社會內部出現代理人(在地協力者):

  • 組織滲透: 進入宗教團體、基層里鄰、甚至學術機構,在關鍵議題上以「中立、追求和平」的包裝,傳遞符合統戰利益的敘事。
  • 分化防禦: 在《逆滲透》的遊戲過程中,玩家會發現「內部威脅」往往比外部進攻更難應對。這正是因為協力者會將堅持自主權的人標籤化為「挑釁者」,從而分裂社會共識。

4. 資訊空間的「輿論包圍」

統戰與資訊戰高度結合。透過社群媒體反覆傳送「民主效率低下、社會混亂」與「對岸強大穩定」的對比訊息。其目的在於讓民眾對現有制度產生絕望感,認為放棄主體性是唯一改善生活的出路。

如何識別統戰的運作跡象?

統戰的運作往往伴隨著以下特徵:

  • 異常的資源流入: 某些組織或個人,突然獲得異常優渥的資金支持或商業機會。
  • 單向度的讚美: 相關言論高度集中於讚揚對岸體制,並選擇性忽略其政治風險。
  • 製造內部敵人: 刻意將「防禦意識」導向「好戰」,引發大眾的心理恐懼。

結語:防禦即是「保有主體性」

統戰的本質是「消融對方的意志」。在開發桌遊《逆滲透》的過程中,我們發現最強大的防禦並非更多的資源,而是「清晰的認知」。當一個社會的人民能夠看清利益背後的代價,並堅持自身的價值主動權時,統戰的「拉攏」與「分化」便會失去支點。

《逆滲透》桌遊預購中

加入民主防禦陣線,親身體驗資訊戰的博弈。